Tratando el tema de la liberación y a manera de comentario sobre parte de la filosofía de E. Dussel, recordaba aquel pasaje del Gog de Papini en el cual Gog se entrevista con Gandhi: La entrevista, claro, es falsa, sin embargo en el pasaje se expone una tesis, que al menos me parece sugerente, y en la que he hallado cierta simpatía con la metafísica que he estado trabajando:
Dentro de esta tésis, el proyecto de la liberación de los pueblos de la India no sería propiamente una manifestacion de la voluntad de un pueblo(subyugado) por autoafirmarse como uno, y digno (en opuesto a "otro", lo negado-negativo), como nos ha mostrado la Historia (la historia Occidental), sino al contrario, es la disolucion misma del verdadero "espiritu" de aquellos pueblos en el proyecto, y por lo tanto, en la metafisica misma de Occidente.
En otras palabras, el movimiento de liberación de los pueblos de la India del yugo inglés sería consecuencia del proceso de occidentalización de los mismos: Aquel Occidente que cuyo proyecto predica la libertad, la igualdad, con fundamento en lo racional, y en miras al progreso se ha infiltrado en el pensamiento y la cultura de la India a tal punto de culminar en un movimiento que reafirma en un ùltimo fondo, la metafìsica Occidental.
En este sentido, la liberación de la India no ha sido mas que lo contrario de lo que pretendia: la disolución de "Oriente" en Occidente.
Claro que de tal tesis, a rasgos tan generales, no estoy convencido totalmente, sin embargo me parece sensata por el momento, al menos a manera de sugerencia.
martes, 11 de diciembre de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Sería una disolución verdadera, si en el proyecto de liberación india se predicara un espíritu contrario a los ideales de libertad e igualdad, ¿no?
una vez "liberados" del dominio político inglés, los indios se volvieron soberanos y pudieron, por primera vez después de casi dos siglos de ocupacion extranjera, decidir cuál sería el trayecto político de su país. ciertamente era un paso necesario para que de ahí en adelante pudieran "absorber" la cultura occidental e integrarla "voluntariamente" en su sistema. ¿pero qué no más bien la mayor influencia occidental vino con la invasión británica? ¿no parece un poco errado pensar que la idea de "independencia" es exclusiva de occidente? en todo caso, habría que analizar con categorías más precisas este tema.
"Sería una disolución verdadera, si en el proyecto de liberación india se predicara un espíritu contrario a los ideales de libertad e igualdad, ¿no?"
No. al contrario.
Lo que quiero decir es que, en todo caso, la supuesta "disolución" del espíritu oriental en Occidente comenzó desde la invasión y conquista británica del territorio indio. La Historia nos ha dado claros ejemplos en que el colonialismo europeo con su visión totalizante del universo, incluso "fascista", ha literalmente aniquilado las demás culturas no europeas, por considerarlas inferiores o "no civilizadas".
Si esto es correcto, la influencia del pensamiento europeo en la India comenzó centurias antes de la consumación de su independencia. En todo caso, no me queda claro porqué la lucha por la libertad, si te entiendo bien, lo estás considerando como una ideología propiamente europea y no como un espíritu esencial de las culturas humanas. Y eso es una pregunta.
Saludos.
Publicar un comentario